結(jié)論
離子液體，因不揮發(fā)，不易被吸入，安全性較傳統(tǒng)有機(jī)溶劑會高很多。
至于離子液體毒性，研究成果不多，據(jù)目前研究成果，可得出結(jié)論如下：
離子液體毒性比甲醇、乙腈等有機(jī)溶劑毒性小2~3個(gè)數(shù)量級
咪唑、吡啶、三唑等形成陽離子后，毒性會減小很多
陽離子毒性：季銨<吡啶<咪唑<三唑
陽離子負(fù)電荷原子數(shù)增加，有助于降低陽離子毒性
芳環(huán)結(jié)構(gòu)中，N原子數(shù)越多，毒性越大
陽離子烷基取代鏈越長，毒性越大（目前還有爭議，有認(rèn)為不影響）
陰離子對離子液體毒性影響不大，顯示毒性的原因是陰離子水解作用，如BF4-、PF6-水解產(chǎn)生F-導(dǎo)致離子液體顯現(xiàn)更大毒性
“離子液體”毒性
陽離子對離子液體毒性影響
2011年,張瑾、劉樹深田利用30種具有不同陽離子的的離子液體(甲基咪唑、二甲基咪唑和吡啶等)分別作用于青海弧菌Q67,觀察離子液體毒性對Q67的作用效果。.實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)取代烷基及陰離子相同時(shí)下列5種陽離子對青海弧菌Q67的毒性影響有相似的規(guī)律:季銨鹽陽離子<吡啶陽離子<咪唑陽離子<三唑陽離子，并且隨著陽離子上負(fù)電荷原子數(shù)增加，離子液體的毒性減小。couling離子液體結(jié)構(gòu)-性能的定量關(guān)系用于研究不同離子液體對vibrio daphnia="">100mg/L， 顯示出較低毒性。在四種季銨鹽離子液體中有2種(商品名AMMOENG 100, AMMOENG130)顯示出較強(qiáng)毒性，LCo<100mg/L， 在上述實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上，研究者對AMMOENG 100，AMMOENG130兩種 離子液體的96h致死濃度(LC)進(jìn)行了進(jìn)- -步研究，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明兩種離子液體的LC具有相似性。與對照組斑馬魚相比，離子液體處理組的主要組織形態(tài)變化是上皮層細(xì)胞增生、角質(zhì)細(xì)胞空化及魚鰓片層潰爛，由于研究者所使用的季銨鹽離子液體陰陽離子都未固定，因而無法確定急毒性是離子液體哪一部分所致。 上述兩篇研究文獻(xiàn)中，以不同的生物個(gè)體為研究對象時(shí)，陽離子核對離子液體毒性的貢獻(xiàn)不同，由于該方面的研究數(shù)據(jù)有限，尚無一一定的規(guī)律。
取代基對離子液體毒性影響
取代烷基碳鏈長度對離子液體毒性方面的探討較多，在分子、細(xì)胞及生物個(gè)體三種不同測試水平上的研究都有報(bào)道，大多數(shù)研究表明，隨著陽離了烷基碳鏈長度的增加，離子液體的毒性增強(qiáng)。Docherty'Microtox法研究了咪唑和吡啶離子液體對不同微生物的毒性。以[BMIM]Br、[ HMIM]Br、[OMIM]Br和[BMPy]Br、 [ HMPy]Br、[0MPy]Br分別考察側(cè)鏈取代基長度對咪唑和吡啶離子液體毒性的影響，咪唑和吡啶離子液體對Vfischeri的毒性均隨取代側(cè)鏈長度的增加而增加。盧珩俊、陸胤”選取鹵蟲作為實(shí)驗(yàn)生物，研究了1-丁基，1-辛基，1-+二烷基-3甲基咪唑鹽酸鹽([Cnmim][C1](n=4,8,12))3種離子液體的暴露對鹵蟲個(gè)體存活率的影響。根據(jù)劑量效應(yīng)曲線的擬合結(jié)果發(fā)現(xiàn)，受試離子液體系列隨著咪唑環(huán)上烴基側(cè)鏈碳原子數(shù)的增加，對鹵蟲的毒性效應(yīng)也相應(yīng)增強(qiáng)，3種離子液體對鹵蟲的LC50-24h依次為171.1, 133.6, 17. 76μ g/mL。Jastorff58i以兩種高等植物，-種水生浮游生物絲藻(Lemna minor)和一種陸生草本植物家獨(dú)行菜(Lepidium sativum) 為試驗(yàn)對象，考察了咪唑類離子液體的毒性。由于該毒性試驗(yàn)所需周期較長，因此，研究者僅考察了[BMIM]BF和[OMIM]BF的毒性。Lemnaminor在10mg/L的[OMIM]BF下，數(shù)量減少了87%，而在相同濃度的[BMIM]BF4作用下僅減少4%，當(dāng)[BMIM]BF4濃度提高到100mg/L時(shí)，Lemna minor 數(shù)量減少60%。Lepidium sativum僅在100mg/L的[OMIM]BF作用下時(shí)，萌芽率就降至0%,而只有在1000mg/L的高濃度[BMIM]BF作用下才出現(xiàn)較大程度的萌芽受抑制現(xiàn)象。這兩種高等植物的毒性試驗(yàn)說明離子液體對植物具有一定毒性,且毒性隨取代烷基鏈長度的增加而增加。但是，也有很多研究表明，離子液體的毒性并不隨取代烷基碳鏈長度的增加而增強(qiáng)。
陰離子對離子液體毒性影響
目前，對離子液體中陰離子對其毒性的影響尚沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。張瑾通過利用30種離子液體(離子液體的陰離子不同)對青海弧菌Q67做毒性效應(yīng)實(shí)驗(yàn)，結(jié)果顯示，不同陰離子對離子液體毒性影響很小。陰離子對離子液體毒性效應(yīng)的影響是由于陰離子的水解而產(chǎn)生的:如具有BF陰離子基團(tuán)的離子液體毒性是由于該離子液體液體水解產(chǎn)生的F。該研究中亦發(fā)現(xiàn)離子液體的陰離子基團(tuán)對毒性影響雖稍有差異，但不顯著。袁靜、劉樹深”以96孔微板為試驗(yàn)載體,測定了具有不同烷基鏈長度和陰離子基團(tuán)的離子液體對蛋白核小球藻(Chlore1la pyrenoidosa)的96h生長抑制毒性。結(jié)果表明，10種離子液體都具有典型的s型濃度-效應(yīng)曲線，均可用非線性Weibu11函數(shù)進(jìn)行擬合，效應(yīng)擬合值與實(shí)驗(yàn)值之間的相關(guān)系數(shù)均大于0.96,均方根誤差均在0.1以下，擬合統(tǒng)計(jì)性良好。4種咪唑四氟硼酸鹽類和4種氯化咪唑鹽類離子液體分別對藻的毒性具有烷基鏈效應(yīng),而改變陰離子對離子液體毒性的影響不大。
“離子液體”與有機(jī)溶劑毒性對比
